[책 리뷰] 이기적 유전자(생존 갈망) ... 3부

 그렇다면 우리의 모든 것을 유전자가 결정하는 것이다. 하지만 우리는 유전자에의해 사는 것은 아니다. 단지 유전자는 생존에 가장 효과적인 것들을 몸 속에 내장시키는 것뿐이다.

 인간은 이타적인 존재가 아니라고 지난 1,2부에서 말했다. 이기적인 생존에 관한 욕구들로 우리가 이타적인 행동을 한다고 말했다.
그러면 유전자는 어떻게 몸 안에 프로그램화되어있고, 분산화되고, 저장되어있어 우리를 동물,사물에 반응해 이타적인 행동을 하게할까?
​
 가장 큰 이유중의 하나는 직접 유전자를 공유하기에 그렇다. 가깝게는 유전자의 대부분을 공부하는 부모,가족,친척부터 멀게는 인간자체를 포함한다.

 부모에게 자식이 유전자를 각각 1/2를 나눠가진다면, 인간이기에 우리 모두는 (1/2)^n의 비슷한 유전자를 모두 공유하고 있다는 뜻이다. 물론 공동 조상을 가지면 더 많은 부분을 공유하겠지만, 직계의 범위의 가족 이외에는 유전자 일치율은 크게 영향받지 않는다.
​
 물론 이와 같은 이론에 비판을 하는 이들이 많을 것이다. 생각을 조금만하면 모순이 많기 때문이다. 하지만 생존에 대한 것은 모든 것에 반응을 못하기에 평균, 근사치에 유전자가 항상 반응하는 것이기때문에, 자연에서는 이 이론과 유사한 결과가 나온다.

 가족이라는 것은 중요하다. 유전자를 공유하는 이여서 다른 이들보다 무리를 지을 시 안전을 보장받을 수 있다. 그렇기에 동물에게는 가족의 형성은 필수적이다.

 가족계획은 크게 "개체를 낳는 것"과 "현존개체를 돌보는 것" 두가지로 나뉜다. 이 두가지는 충돌이 되기에 고려를 잘해야한다. 우선 아이를 낳는다는 것은 언제의 범위까지 포함이 되게된다. 인간의 예를들면 가난한 시기인지, 산업 성장기인지에따라 생물 성장의 범위가 달라진다. 따라서 종 전체의 행복을 유전자 자체가 고려하게되는데, 이때 순위제라는 것이 적용되게된다.
​
 순위제란 하나의 사회적 계층질서로, 모든 개체가 자신의 지위를 알고, 분수에 맞지 않는 것을 생각하지 않도록하는 유전적 기제이다. 계속된 공격을 유전자가 하지 못하도록 하는 이유와 유사하다. 이 순위제로 자연이 평행상태를 유지할 수 있게하는 것이다. 너무 많은 개체의 출산도 막고, 자연의 훼손도 막는 것이다.
​
 그렇다면 현실에 직접 적용해보자.
쉽고 단순히 생각하면 1개의 개체보단, 2개가 2개보단 3개....... 결국 무한개의 출산이 생존 확률은 높이지만, 자연에서 그러지 않는 이유는 출산개체가 다 태어날 시 종 간 다수와의 먹이경쟁, 거주지 문제 등이 생겨 종 자체가 직접적으로 산아제한을 실시한다. 생존하기위해 모든 것을 고려해 합리적 선택을 하는 것이다. 그러면 이러한 가족계획은 이기적인 것일까? 이타적인 것일까?라는 물음을 줄때 이기적임을 판단할 수 있는 것이다.
​
3부 끝....

공감과 댓글은 큰 힘이됩니다.

책 읽고 개인이 해석한 것임으로 틀리거나 잘못된 사실이 있을수 있습니다.